Netizens' Parliament

Just another WordPress.com weblog

多党制是实现民主政治的唯一路径吗?

【问】

多党制是实现民主政治 的唯一路径吗?

【答】

我很想回答不是,但是,事实证明,如果选民只有一个选项,那选举权就等于是个屁。

当年,电话刚出现时,只有一个电信局在办理电话业务,于是它就可以指定你必须买哪个公司的电话机,还要限定你月最低消费,还要座计费,还要 通讯费。

现在我们手机有了联通、移动、电信,原来的​固话也有了网通(被兼并入联通)、电信、铁通,现在你进哪个电话公司,它要指定你必须买某个公 司的电话机的?

当 然,世界上有很多国家,民主政体,但是能做到一党长期执政。比如日本自民党以及新加坡的人民行动党。但是我们可以看到,这两个国家并不禁止其 他反对党的存 在。有反对党的存在并构成有力挑战,才能让执政党居安思危,真正做到为人民服务。(其实新加坡在世界其他国家看来,更接近于威权主义,不是那 么民主。而日 本的自民党内派系林立。实际上形成了自民党内的多派竞争制。)

台湾自五十年代就按中华民国宪法实际县市长的直接选举了,但是台湾真正实现民主,是在民进党成立并参与选举之后。

当前某党如果主动改革,挟改革开放之成就,还是可以长期执政的。如果要民主,现在就是最好的时候,不但可以增加威望,而且反对党来不及整 合,并且也没有借以打好群众基础的事件。

当然相对于实现民主,法治应该更优先。没有法治的所谓民主,难免会走上文革式道路中,而如果在前民主时期先培养好了法治风气,民主起来也就 没有那么多暴力、血腥和混乱了。在这个方面日本、英国就是我们的榜样,而印度、俄罗斯则是反面教材。

作 为我个人,不赞成突然实行民主。建议实行渐进的改革。正如前面说的,先打好法治基础。此外,加强人大的作用,培养人民群众走文明的议会民主的 风气,鼓励人 民群众通过议会参政议政,让人大真正成为上通下达的通畅渠道,这个很重要。在这个过程中,可以逐步实现全国各级人大代表的直接选举。至于行政 长官的直接选 举,如果担心容易赞成不稳定,可以不实行。最后我们就走议会民主制也不错。

对于社会矛盾的解决,在议会内扔鞋,好过在街头扔燃烧瓶。

最近几年,各地发生的群体性事件,就是人大不作为的结果。这不是哪个主义的问题,而是国家的公共管理能力的问题。

中国自古以来,政治上最纠结的一件事就是言路闭塞。为什么?就是中国古代没有一个议会。相比之下,古罗马有元老院和民众大会,中世纪的法国 有三级会议、英国有议会、天主教会而有一个枢机主教会议呢。

中国古代文人一直期待的“天下大同”,其实也只需要一个能充分发挥作用的议会,而已。

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s

%d bloggers like this: