Netizens' Parliament

Just another WordPress.com weblog

Monthly Archives: May 2013

宪政与社会主义之辩

关于宪政与社会主义

什么是宪政?通俗来说,宪政就是国家事务依照宪法进行运作的状态。

世界上几乎每个国家都有那么一个宪法。而世界的宪法分两种,一种是“宪法.txt”,另一种是“宪法.exe”。什么意思呢?就是说,一种是宪法只放在纸面上的,写得很好看,只是不打算实行。而与之相对,另一种宪法,虽然写得不怎么好看,没有规定多么“进步”的“人民权利”,但是但凡写进了宪法的,就一丝不苟严格执行。美国宪法通过之时,甚至没有我们现在视之为必不可少的“基本权利”章节,当时的美国宪法,其实只能算是政府组织法。后来才经过激烈争论,增加了十条修正案,称为“权利法案”,其中的宪法权利也只有言论自由权、公民持枪权、公正审判权等少数几个权利。但这些都是干货。并且在美国历史上,通过宪法性案件的审判逐步落实。所以美国宪法是exe。与之相对,德国魏玛宪法,是在一战结束后,德意志帝国垮台后制定的,据说是当时“最进步的”宪法,其中包含了一些社会主义运动提出口号。但是随着希特勒上台,制定了一些《种族纯洁法》等反人权的法律,魏玛宪法被架空,变成了废纸,纳粹党也实行了一党专制。魏玛宪法就是典型的txt。

中国文革时宪法被践踏,随意打砸抢,随意诬陷好人,随意抄家,随意逮捕,基本人权得不到保障。作为国家主席的刘少奇,面对抄家也无计可施。作为部长的李富春,被活活打死。五四年通过的宪法文本也历经两次修改。权利保障的条款被政治口号取代。正是深受此害,邓小平上台之后,才力主恢复了五四宪法的基本内容,在82宪法(现行宪法)中更是将“公民权利与义务”一章提到了国家体制前面。列宁曾说,宪法就是一张写着人民权利的纸。刘某人获炸药奖时,《环球时报》曾发文,大意是维护政府面子就是(或才是)维护宪法尊严。这种说法何其无知,何其可笑!!结果,最近环球又抛出了“宪政属于资本主义”的陈词滥调!!

什么是宪政?宪法实施的状态就是宪政!!习总都说了,“宪法的生命在于实施”。环球,你这是打习总的脸啊!!

当年不只“宪政”属于资本主义/资产阶级,法治、人权、自由、人道主义、……甚至实证主义(科学研究方法)都属于资本主义/资产阶级。难道无产阶级/社会主义就应该活得猪狗不如?就应该愚昧无知?!笑话!!

什么是社会主义?传统的社会主义价值观是社会公平、社会保障、工人权利、工人运动。社会公平是针对贫富差距而言的,所谓公有制,是实现这个目标的手段而已。我们中国现在的基尼指数世界第一。就连改革开放前,国内各级国家工作人员的工资差距也在30倍以上,这是人为制定的,比之市场经济自然形成的贫富差距更令人不齿。社会保障,现在什么情况不说了,改革开放前,也只有城镇职工在“单位”里的人才享有。工人权利、工人运动,更谈不上。现在的工会,不但不为工人着想,反而成为资本家的帮凶。改革开放也没有什么争取工人权利的事。我们的所谓社会主义,除了“坚持中国共产党的领导地位”之外,还有一点社会主义的影子吗?而中国人民大学那位杨晓青教授通篇论证的资与社的区别,也只有“领导地位”是实实在在的区别。

宪政的基础是法治。什么是法治?亚里士多德曾论证,法治包含两个方面,一、法律为所有人所平等地遵守,这是形式法治;二、法律必须是制定良好的、符合基本道德观念与自然正义原则的良法,这是实质法治。宪法政要求统治者与被统治者一体遵守宪法,要求宪法必须是通过正常当程序制定的保障基本人权与自由的良法。简言之,限制公权力,保护基本人权与自由,这是宪政的本质要求。至于三权分立、司法独立,权力制衡、违宪审查,都只是手段。杨晓青教授文章写了那么多废话,却都只是现象的陈列,根本就没触及宪政的本质。把宪政等同于三权分立,无异于将现象等同于本质,可见了杨教授的无知。

三权分立只是宪政的表现形式。英国没有正式的宪法,但英国是最早实现法治与宪政的国家。《大宪章》与《权利法案》,一个限制了国王滥用公权,一个保障基本人权。是最早的宪政。但是英国不是三权分立。立法权最早是上下议院共同行使,后来上议院不再拥有立法权,立法权专属下议院。而最高司法权一直是上议院掌握。行政权由议会选出的首相行使。这是议会主权。

《动物农场》的作者乔治·奥威尔,早年热衷社会主义,曾参加西班牙内战中的国际纵队。亲身经历了西班牙共产党人的内讧。特别感叹,在英国,只要你不违反法律,就不用担心被逮捕。而在西班牙,随便逮捕,都不需要理由。西班牙共和国政府为什么跨了?有人将其归于所谓“第五纵队”,其实不是。西班牙共产党在苏联影响下,对内搞大清洗,针对巴塞罗那地区的马克思主义统一工人党进行了残酷镇压。很多人不经审判直接枪毙。这是奥威尔亲眼目睹,都写在了《向加泰罗尼亚致敬》一书中。西班牙共产党的对内恐怖失了人心,这才招致了灭亡。

民主法治宪政人权,这些东西都是对内凝聚人心的有效手段。教你当权者这些,是为巩固你的统治。如果不是对你报有期望,早都革命去了。满清考察宪政磨磨唧唧,结果人民群众等不及,搞保路运动与武昌起义去了。得民心者得天下。人心散了,武器才好,能撑几时?别瞎驴拴槽上,为(喂)你不知道为(喂)你。“右派”提倡民主法治人权宪政你不喜,你扶持毛左,他们是要搞一场革命杀一批人的。他们杀人不问是非曲直,……到底会什么样,想想文革。

总之,别二了。